Minister Schippers vindt achteraf dat in de fipronil-affaire sneller had kunnen worden gehandeld. Maar ze weet niet of dat ook kon met de kennis van toen, zei ze in de Tweede Kamer. De Kamercommissie voor Economische Zaken heeft het reces onderbroken voor een debat over de eiercrisis met Schippers en staatssecretaris Van Dam.
In het debat zeiden veel Kamerleden dat het vertrouwen in de veiligheid van het voedsel door de affaire een deuk heeft opgelopen. Ze zeiden dat de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit NVWA eerder in actie had moeten komen, zich te bureaucratisch heeft gedragen en niet duidelijk heeft gecommuniceerd.
Geen 100-procentgarantie
Schippers zei dat uit de crisis lessen moeten worden getrokken. Ze wil niet "zwartepieten", maar het onderzoek dat oud-minister Sorgdrager doet naar de affaire moet ook uitwijzen of de NVWA adequaat is omgegaan met meldingen. "In hoeverre is de NVWA berekend en ingericht op tienduizenden tips; is de financiering en bemensing in orde?", vroeg ze zich hardop af.
De minister benadrukte wel dat de overheid geen 100-procentgarantie kan geven dat voedsel veilig is en dat het bedrijfsleven ook een eigen verantwoordelijkheid heeft. De minister erkende dat uitlatingen van NVWA-topman Van Zoeren in Nieuwsuur om terughoudend te zijn met het eten van eieren preciezer hadden gemoeten.
Uitgekleed
Volgens een groot deel van de Kamer was de affaire minder groot geworden en hadden er minder kippen hoeven te worden gedood als de NVWA na tips vorig jaar grondiger onderzoek had gedaan.
Onder meer GroenLinks, SP en Partij voor Dieren vinden dat er te veel op de NVWA is bezuinigd en dat die te veel is uitgekleed.
Voor het debat deelden pluimveehouders eieren uit voor het Kamergebouw om de negatieve beeldvorming rond eieren te doorbreken.
Bron: NOS