Ruimere vergoeding slachtoffers Chroom6 bepleit

De Tweede Kamer vindt dat de schaderegeling van Defensie voor mensen die hebben gewerkt met de kankerverwekkende Chroom6 verf, onvoldoende is. Het ministerie moet ruimhartiger omgaan met claims van slachtoffers en nabestaanden, stellen verschillende partijen in de Kamer.

De regeling doet geen recht aan de slachtoffers, zei Salima Belhaj van D66. Volgens Hanke Bruins Slot (CDA) moet er daarnaast meer maatwerk komen. "De regeling pakt onrechtvaardig uit voor slachtoffers", aldus Sadet Karabulut (SP). De partijen vinden ook dat meer ziekten onder de schaderegeling moeten vallen.
Verschillende organisaties hebben eerder al gezegd dat de regeling die Defensie tot dan toe heeft geboden, onvoldoende was.

Compensatie kwam samen met excuses
De compensatieregeling kwam er in juni na een uitgebreid RIVM-onderzoek naar het gebruik van Chroom6 bij de krijgsmacht. Ook bood staatssecretaris Barbara Visser namens Defensie excuses aan. Defensie wist tientallen jaren dat verf met Chroom6 schadelijk is, maar toch werden medewerkers er aan blootgesteld. Ook werd er niet gecommuniceerd over de effecten van Chroom6.

Roep om te stoppen met Chroom6 verf
Uit onthullingen van Nieuwsuur is echter gebleken dat Defensie nog altijd onzorgvuldig te werk gaat met het gebruik van de verf. De beschermingsmaatregelen die zijn ingesteld, zoals gebruik van maskers en overalls, worden niet altijd goed uitgevoerd. Ook zou het materieel dat Chroom6 bevat niet vervangen worden door chroomvrij materieel. "Op dit moment lopen onze mensen geen enkel gevaar, daar waar we verf met Chroom6 gebruiken. Onze mensen werken nu veilig. Waar dat niet zo was, zijn de werkzaamheden stilgelegd. We hebben alles in place om Chroom6 verf goed en veilig te gebruiken", zei plaatsvervangend commandant der luchtstrijdkrachten Mario Verbeek destijds in een reactie.
Partijen in de Tweede Kamer willen dat direct wordt gestopt met het gebruik van Chroom6 verf.

Bronnen: NU.nl en Nieuwsuur