In de discussie hoe aan het gesprek over en onderzoek naar de relatie van onderzoekers en juristen een verrassend, inspirerend en leerzaam vervolg te geven, kwam deze publicatie op het juiste moment! De conclusies van dit rapport van de onderzoekraad vormen hiervoor een perfecte basis. De belangrijkste resterende door de raad geschetste tekortkomingen raken aan die relatie en de raakvlakken van de veiligheidskundige en juridische werelden: toezicht van de autoriteiten, ketenverantwoordelijkheid en informatiedeling.
De structuur van de Ronde Tafel-discussie volgt deze categorieën ‘Tekortkomingen’ (pagina 9 van het rapport):
1. Toezicht autoriteiten,
2. Ketenverantwoordelijkheid en
3. Informatiedeling.
Tijdens deze Ronde Tafel gaan ervaringsdeskundigen (juristen en veiligheidskundigen/ incidentonderzoekers) met andere aanwezigen in discussie over de dilemma’s en moeilijkheden die op deze raakvlakken opkomen. Om maar wat te noemen:
"De hardnekkige terughoudende opstelling van opdrachtgevers lijkt vooral te kunnen worden verklaard uit juridische overwegingen van aansprakelijkheid" (p. 6 rapport)
"De Onderzoeksraad constateert echter met enige verbazing dat de structurele informatiedeling tussen publieke en private partijen (..) niet van de grond is gekomen. (..) vanwege de volgens hen dreigende consequenties dat toezichthouders deze informatie zullen gebruiken om direct te handhaven of omdat hun imago hierdoor schade kan lijden." (p. 8 rapport)
De discussie zal een sterk interactief karakter hebben.
Voor meer informatie, kijk op www.nvvkveiligheidscongres.nl/programma
Bron: Nieuwsbrief NVVK Nr.6 - Maart 2017