Baas bouwbedrijf verdoezelt ongeluk

Tegen een bedrijfsleider en de directeur van een bouwbedrijf uit Kerkrade heeft het Openbaar Ministerie gevangenisstraffen tot drie maanden geëist. De twee zouden hun personeel in onveilige omstandigheden hebben laten werken.

Dat leidde volgens het OM tot een bedrijfsongeval dat de verdachten vakkundig onder het kleed probeerden te schuiven, zodat het bedrijf niet aansprakelijk kon worden gesteld.

In september 2015 viel een medewerker van het bedrijf bij een bouwproject drieënhalve meter naar beneden toen hij aan het werk was op een tussenvloer. Hij raakte ernstig gewond aan zijn rug. Op de bouwplaats waren geen leuningen aangebracht of veiligheidsnetten opgehangen die de val konden voorkomen. Ook droeg de man geen veiligheidsharnas.

Enscenering
Toen de bedrijfsleider werd geïnformeerd over het ongeval, spoedde hij zich naar het bouwterrein en begon hij meteen met het dichten van gaten in de tussenvloer en het verplaatsen van een hoogwerker. De gewonde man lag toen nog op de grond. Ook kocht hij veiligheidsharnassen en legde hij die op de bouwplaats neer.
Vervolgens instrueerde hij zowel het slachtoffer als getuigen wat ze moesten zeggen tegen de inspectie. In dat verhaal zou de man achterover zijn gevallen uit de hoogwerker, nadat hij zijn veiligheidsharnas had uitgetrokken. Pas nadat de bouwplaats was aangepast en de medewerkers waren geïnstrueerd, werd de ambulance gebeld.

Verantwoordelijkheid
Het OM ziet de bedrijfsleider als brein achter de leugens over het bedrijfsongeval en beschouwt de directeur als medeplichtig.
"Het gaat om buitengewoon kwalijke feiten," aldus het OM. Het slachtoffer komt twee maanden na het ongeval op zijn eerdere verklaring terug en belt SZW. Hij wijst ook de andere mensen aan die volgens hem bij het incident aanwezig waren. De Inspectie SZW opent onder leiding van het Functioneel Parket een strafrechtelijk onderzoek. Het OM houdt de bedrijfsleider en een van de twee rechtspersonen verantwoordelijk voor het onveilig werken en het blootstellen van werknemers aan risico’s waardoor schade aan de gezondheid of zelfs levensgevaar te verwachten is. Het OM denkt dat de bedrijfsleider het initiatief nam om een alternatief ongevalscenario te bedenken. De directeur wist volgens het OM op enig moment van de beïnvloeding van getuigen en heeft erop aangedrongen dat een getuige bij zijn verklaring bleef. Het instrueren van betrokkenen om in strijd met de waarheid dit scenario aan de inspectie te vertellen, vindt het OM schandalig en immoreel, zei de officier op zitting: “Burgers moeten onbelemmerd ten overstaan van een rechter of een ambtenaar naar waarheid en geweten een verklaring kunnen afleggen en die vrijheid is in onze rechtsstaat een zeer groot goed.”
Naast de celstraffen eist het OM geldboetes van bij elkaar 100.000 euro.

Bronnen: OM en NOS