Afgelopen donderdag heeft de European Food Safety Authority (EFSA) de voorlopige nieuwe grenswaarden voor de chemische stoffen PFOA en PFOS gepubliceerd. Die grenswaarden bepalen de maximale wekelijkse inname van de stoffen, en liggen een stuk lager dan voorheen. Voor PFOA is de toegestane wekelijkse inname vastgesteld op 6 nanogram per kilogram lichaamsgewicht per week, voor PFOS op 13 nanogram per kilogram. Ter vergelijking: de gemiddelde blootstelling van de onderzochte populatie aan PFOS via voedsel, ligt volgens de EFSA tussen de 1,3 en 20,9 nanogram per kilogram lichaamsgewicht per week. Voor PFOA liggen die waarden tussen de 1,5 en 18,3 nanogram per kilogram.
De nieuwe grenswaarde voor PFOA is vijftien keer strenger dan de waarde die het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) hanteerde toen het onderzoek deed naar PFOA in de buurt van chemiefabriek Chemours. ‘De waarden waren al extreem laag,’ zeggen deskundigen van het Expertisecentrum PFAS. ‘Om een idee te geven: tot nu toe werkten we met microgrammen per liter voor componenten in de bodem- en grondwaterwereld, maar voor deze stoffen moeten we voortaan in nanogrammen meten.’
De Europese voedselveiligheidsautoriteit EFSA heeft een nieuwe voorlopige grenswaarde voor de teflon-stof PFOA vastgesteld. Die is vijftien keer strenger dan de waarden die het Nederlandse RIVM nu hanteert. Dat betekent dat de gerustellende conclusies uit eerdere onderzoeken naar de teflon-vervuiling zouden moeten worden herzien. Maar het RIVM wil de nieuwe waarden niet overnemen.
Het RIVM licht zijn besluit als volgt toe: ‘Het RIVM vindt dat de door EFSA gebruikte wetenschappelijke artikelen onvoldoende gegevens bevatten om de afleiding van een grenswaarde mogelijk te maken. Daarnaast is het niet duidelijk of en in welke mate blootstelling aan PFOA (of andere perfluorverbindingen) de in de [...] studies geconstateerde veranderingen veroorzaken. Tenslotte heeft het RIVM vragen over de toegepaste data-analyse voor het afleiden van de grenswaarde.’
Ook de Deense milieudienst (EPA) en het Duitse federale instituut voor risico-afweging (BfR) stelden kritische vragen over de grenswaarden. Een uitgebreide beschrijving van deze uiteenlopende kritiekpunten is gepubliceerd op de website van de EFSA. Ook de reactie van de EFSA daarop is opgenomen.
De kritiekpunten van het RIVM zijn door de EFSA besproken. De voedselveiligheidsautoriteit verdedigde de toegepaste methode tegenover het RIVM, en vond de kritiekpunten niet afdoende om een andere methode te gebruiken. Wel geeft de EFSA het RIVM gelijk dat er nog onduidelijkheid kan bestaan over welke stof van de PFAS-familie welke effecten veroorzaakt: ‘Dit is een terecht punt, en is behandeld in het “onzekerheden”-gedeelte van ons rapport.’
Lees het complete artikel van Mira Sys op Follow the Money.
Bron: Follow the Money